На прошедших в минувшие выходные выборах президента Литвы нет явно выраженных победителей.
Лидируют две фигуры: экс-министр финансов Ингрида Шимоните (31,13 процента голосов) и экономист от партии консерваторов Гитинас Науседа (30,95 процента голосов). Действующий премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис набрал только 19,72 процента голосов, что считается проигрышем. По закону страны, если в первом туре кандидат не набрал 51 процента голосов, то проводится второй тур выборов.
Корреспондент «ВМ» выяснила у политолога, какая из фигур – экономист-консерватор или бывшая министр финансов – более предрасположены укрепить связи с Россией?
Политолог, директор «Института актуальной экономики», Никита Исаев пояснил «Вечерней Москве», что ни в случае победы экономиста Гитинаса Науседы, ни в случае выигрыша финансистки Ингриды Шимоните для России существенным образом ничего не изменится.
— Литва для России в современную историю стала главным раздражителем в Евросоюзе, НАТО, в целом в вопросе приграничного сотрудничества на постсоветском пространстве. Во многом это связано с нынешним президентом Литвы Далей Грибаускайте. Но Литва не исключение. Мы видим активность других балтийских стран, в частности Эстонии, которая на днях поставила перед Россией вопрос о возврате части территорий Ивангорода и части Печорского района. В Латвии не останавливается дискриминация и ограничения русскогоязычного населения, — рассказал политолог.
Кроме того, по словам Никиты Исаева, фигура президента Литвы, как и во многих европейских демократиях — это лицо, серьезно подотчетное парламенту.
И еще один фактор, который нужно учитывать, когда мы пытаемся определить вектор развития — это выборы в Европарламент в мае нынешнего года.
— Многие лозунги и обещания идут сквозь призму этого избирательного цикла. Поэтому нужно дождаться окончания евровыборов, чтобы оценить перспективу наших отношений с этими проблемными странами, — отметил эксперт.
Однако политолог в целом настроен скептически и считает, что серьезных изменений в векторе российско-литовских, а уж тем более российско-европейских отношений в результате выборов не будет.
— На недавних выборах месяц назад в Эстонии пророссийская партия уступила правым и националистам, в Латвии сейм тоже весьма националистически настроен. И Литва не исключение. Малые народы видят свое геополитическое присутствие в глобальном мире, а балтийские страны интегрированы во все евроантлантические проекты (размывая свои национальные интересы) через националистические популистские движения. Победы «правых» — в целом европейский тренд. Так, сильны националисты в Германии, Италии, Франции. Но ничего критичного в этом нет. Националистические идеи — только популистская риторика, — уверен Никита Исаев.
Политолог считает, что нам следует ждать продолжения антироссийских заявлений со стороны Литвы.
— Литовцы будут говорить о потенциальной угрозе нападения России на балтийские страны, Восточную Европу, Польшу и так далее, будут звучать жесткие требования по Крыму и другим проблемным вопросам, — предупредил эксперт.
До сих пор стоит проблема двойного гражданства для литовцев, живущих в России и русских, живущих в Литве. В этой прибалтийской стране проживает примерно 5,8 процентов русских.
Предоставление двойного гражданства решается властями Литвы избирательно. Жителям стран ЕС и НАТО литовские власти разрешают иметь двойное гражданство, а русским — нет.
Политолог считает, что так будет продолжаться и дальше, в этом вопросе ничего не изменится.
— Это больше вопрос к властям РФ — о защите прав русскоязычного населения. Например, можно сделать упрощенную форму гражданства для литовских жителей, желающих получить российское гражданство, по примеру украинцев, — предложил Никита Исаев.
С Никитой Исаевым не согласен Зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. Он считает, что политиканство лидеров Прибалтики сойдет на нет, и со временем тенденции в отношениях с Россией сменятся в лучшую сторону.
Читайте также: Литва запретила Григорию Лепсу въезд в страну
Свежие комментарии